L’argument contre l’astrologie judiciaire, selon lequel le mouvement des planètes empêche de reconduire l’observation, condition de l’expérience scientifique, avait été avancé par La Mothe le Vayer, dans le traité « De l’instruction de M. le Dauphin » (1640):
La judiciaire n’est fondée que sur les expériences. Or est-il que les étoiles et les planètes n’ont jamais eu deux fois la même disposition entre elles, puisque la grande révolution céleste ne s’achève qu’en trente-six mille ans […]. Par conséquent les astrologues n’ont pu faire deux expériences semblables depuis la création du monde, qui n’est pas si vieil de beaucoup.
([édition des oeuvres de 1756, I, 1, p. 294)
